Definicija invaliditeta 3. 1.

Author/s: Danijela Majcenovič Cipot

Keywords: Invalidnost, modeli, interpretacija

Invalidnost je pojam koji se tijekom godina i različitih kultura opisivao iz različitih perspektiva. Iako autori ovih perspektiva koriste isti pojam, značenje se razlikuje. To je uzrokovalo različite interpretacije termina, što nije dobro s gledišta vezanog za osobu - ako ova različita tumačenja uzrokuju lišavanje prava u jednom polju, osoba s invaliditetom brzo se nalazi u podređenom položaju. „Nepostojanje dosljednosti najdramatičnije je kada je osoba definirana kao onesposobljena u jednom kontekstu, a ne u drugom, tako da ona ili ona prima terapije za ozbiljna oštećenja, ali ne ispunjava uvjete za određene beneficije povezane s invaliditetom koje pruža njegov poslodavac ili vlada ”(Altman, 2011: 98). U svom istraživanju različitih modela i koncepata Altman je sastavila tablicu u kojoj je sažimala razlike u razumijevanju termina invalidnost koje se najčešće koriste.

Model

Invaliditet (A)

Invaliditet (B)

Invaliditet (C)

Invaliditet (D)

Invaliditet (E)

Društveni model

ICIDH-1 model

Nagi model

Verbrugge i Jette model

IOM-1 i IOM-2 modeli

Definicija

Ograničenje ili gubitak mogućnosti sudjelovanja u životu u zajednici zbog fizičkih i društvenih prepreka

U kontekstu zdravstvenog iskustva, svako ograničenje ili nedostatak (koji je posljedica oštećenja) sposobnosti obavljanja aktivnosti na način ili unutar raspona koji se smatra normalnim za čovjeka

Obrazac ponašanja koji se razvija u situacijama dugoročnih ili trajnih oštećenja koja su povezana s funkcionalnim ograničenjima

Invalidnost znači imati poteškoće u obavljanju aktivnosti u bilo kojoj domeni života zbog zdravstvenog ili fizičkog problema

Izraz tjelesnog ili mentalnog ograničenja u društvenom kontekstu - jaz između čovjekovih mogućnosti i zahtjeva okoline

Tablica 2: Različitost značenja s obzirom na pojam invalidnosti u pet teorijskih modela (Altman, B. M.: Definicije invalidnosti, modeli, sheme klasifikacije i primjene. 2001).

Upotreba ovih konteksta razlikuje se od jedne javne sfere do druge. Tamo gdje su prava i koristi posebnih skupina na vidiku, pravna i upravna sfera obično kategoriziraju invalide u skupine koje im daju posebna prava, što može uzrokovati razlike i nejednako postupanje, a samim tim i nejednakosti. Društvene definicije obično se ne smatraju medicinskim gledištem i obrnuto. U medicinskom kontekstu osoba se promatra u svjetlu njegovih granica koje proizlaze iz njihove invalidnosti i ne uzima u obzir individualnost. I uvijek postoji osobni pogled na upotrebu pravog pojma - neki preferiraju da se izraz hendikepiran za to odnosi na njihovu radnu sposobnost, drugi više vole terminski osobe s invaliditetom ili osobe s posebnim potrebama. To se uvijek razlikuje od načina na koji osoba vidi i definira sebe.

Sva klasifikacija i kategorizacija invaliditeta ima posebne aspekte na osobu na koju se pozivaju. Stoga su svi nesavršeni i nepotpuni, jer ne ističu osobu kao pojedinca, već imaju tendenciju da ukazuju samo na određene aspekte. U svjetlu prilagođenih fizičkih aktivnosti, najkorisnija klasifikacija temelji se na funkcionalnoj razini - što osoba može učiniti bez ili s različitim razinama pomoći. Danas je uobičajeno prvo opisati osobu, a zatim navesti invalidnost - na primjer. dijete s poteškoćama u učenju, osoba s multiplom sklerozom…. što naglašava pojedinca i ne ističe njihovu invalidnost. No ipak moramo prepoznati da nam kategoriziranje daje temeljna saznanja o općim karakteristikama vrsta invaliditeta i stoga je korisno u planiranju adaptivnih aktivnosti. Može pružiti širi okvir jer je ključno biti svjestan osnovnih karakteristika stanja kako je opisano u tradicionalnoj klasifikaciji invaliditeta, a zatim uzeti u obzir jedinstvene karakteristike (fiziološke i psihološke) i funkcionalne sposobnosti osobe s invaliditetom.

References

Altman, B. M. (2001). Definicije invaliditeta, modeli, sheme klasifikacije i aplikacije. Objavljeno u: Albrecht, G.L., Seelman K., Bury M. (ur.), Priručnik studija o invalidnosti (97-122). Thousand Oaks - London - New Delhi: Sage Publications Inc.

Squair, L., Groeneveld, H. J. (2003): Definicije invalidnosti. Objavljeno u: R. D. Steadward, G. D. Wheeler i E. J. Watkinson (ur.), Prilagođena tjelesna aktivnost (45-64). Kanada: Univerzitet Alberta Pressa